イマドキの小学生のデジタルスキルって高い！

2024-09-12 | ブログ

小学生はPC好き

放課後預かりで、こども哲学カフェをしています。

探究するときにあると便利！とPCを横に置いているのですが、
PCを見ると、子どもはそちらに気持ちが行ってしまい、対話のネタだし段階から集中しません。
（PCは使わないようにしなくては！とも思うのですが、あると話が広がったり、深まったりすることもあるので、タイミングを模索中です。）

先日は、初めての子どもだけだったので、まずは自己紹介を。
すると、さっそくPCにロックオン！
触り出したら、テーマも出せず…

パワポなんて、既に使いこなしてる

ということで、自己紹介を深めよう！というテーマにして、
いろいろと聞き合いました。

そのときに、パワポってつくったことある？と聞いてみると…

小学校5年生は、4年生から授業でやってる～との返事。
小学校3年生も、つくれる！と宣言。
ということで、PCは１台ですが、２人で自己紹介スライドをつくりました。

以前、分かりやすいパワポをつくるために、「プレゼンテーションZEN」なる書籍を読み、試行錯誤した記憶があります。
そして、どんなスライドが分かりやすい？見やすい？など、模索しましたよね？
←賛同を求めたいところです（笑）

パワポができるなら！とCANVAを紹介しました。
https://www.canva.com/
ネットでサイトを検索し、サクサクと使いこなす小学生！

（あれ？私がCANVAのサイトに行ったとき、こんなにサクサクとできたかしら？💦）

2人の自己紹介スライド作成にあたっては
コンテンツは少しだけアドバイス（というよりも、こんなこと教えてね、レベルでした）しましたが、
パンチのあるスライドや部活として取り組んでいることがイメージでも伝わるスライドができました。
大人の予想をラクラク超える出来栄えでした。

小学生がプレゼン資料をつくる。
ひと昔前なら、模造紙に書く。おｋピー用紙に書く、などをイメージしたと思うのですが、
イマドキは、パワポを使って（しかも、イラストだけでなくアニメーションまで使いこなす）プレゼン資料を作ってしまうのですね。

ギガスクールってすごい！
と感じました。

コンテンツを充実させる！

デジタルスキルは（高齢に近い）大人よりも素晴らしい！
後は、コンテンツの充実ですね。
（大人にも必要ですが…）
コンテンツの部分は、これからぐんぐん伸びていくのでしょうね！

ということで、検索をはじめとして、探究、対話をする中でコンテンツを充実させるお手伝いをしよう！
と思ったのでした。

ファシリテータ―としては、子どもの興味関心をどうやって引き出すか？
引き出されたものを、どう展開していくか？←ここは本人の気持ちを尊重して
ということが大きな、そして楽しみな課題です。

新しい取り組みの分野を発見した時間でした。
 

「寅に翼」企画展へ！

2024-08-27 | ブログ

毎朝8：00、TVの前に座って、「寅に翼」を見ています。
共感する部分やいまどきのテーマがたくさん盛り込まれていて、いつも引き込まれています。

8月の暑い日（このごろはいつも、毎日、熱い）に名古屋市市政資料館の「虎に翼」企画展に行ってきました。
https://www.city.nagoya.jp/somu/page/0000176904.html

モデルとなった三淵嘉子さんの生涯、名古屋地裁（今の市政資料館）でのご様子
そして、寅に翼の番組紹介
など、盛りだくさん！でした。

市政資料館では

この階段に明律大学の女子部のみなさまが並んでましたよね。

市政資料館には、喫茶店が入っていて、軽食もいただけます。
（Light Houseとい名前でないのが、ちょっと残念（笑））

その日は、軽食を喫茶店でいただいた後、企画展、そして、資料館の中を探検しました。

市政資料館は元は名古屋地方裁判所https://www.city.nagoya.jp/shisei/category/52-7-5-0-0-0-0-0-0-0.htmlでした。
大正時代に造られ、昭和54年、名古屋市の丸の内にある現在の裁判所に移転するまでの60年裁判所として活躍したとか。
中に入ると、いまでも「壱号法廷」とか「控室」など、裁判所のときの部屋札がちゃんとかけられています。
（テンション上がってきます）

そして、正面玄関から入った正面のステンドグラスは、なんと、天秤！
（法律を司る女神、テミスが左手に持っているのが天秤です。公平・公正を表しています。）
こんなところにも、興奮するツボが！

見どころ満載な建物ですが、今回の発見は、地下があり、なんと拘置所だったということです。
地上の装飾とは対比的で、急に飾り気のない、冷たい印象の空間になっていました。
やはり、拘置所…

企画展では

法服の展示があり、申し込めば無料で（10分間）着ることもできました。
もちろん！お借りしました。

弁護士、裁判官、検察官と各色があったのですが、
寅子が戦前、なりたくてもなれなかった裁判官の紫の法服を選びました。
ご本人は、弁護士経験があったからこそ、裁判官としてのお仕事が、信念貫くことができたのかもしれません。
などと、想いを巡らせながら袖を通しました。

ファシリテーターと法律？

はて？（笑）と思われるかもしれません。
まちづくり分野のコンサルタントの方には、建築系、土木系の方が多いのです。
もちろん、地域経済という分野では経済や経営分野の方も増えてきました。
そして、環境について学んだ方や情報分野の方も！
法学部出身の方は少ないような気がします。
そういう方とまだ、お話ししたことがありません。
もちろん、自治体の方には法学部出身のかたは多くいらっしゃいます。
（地方自治と言って、理解してくださる方が多いのも、心強いです）

異端の分野のファシリテータ―だからこその視点があるのでは？と思っています。
（条例づくりのお手伝いはとても楽しかったです）

もちろん、周りの分野の勉強もしながら、ファシリテータ―を務めて行こうと思いました。

言葉を入れ替えて、新しいアイデアを生み出す！？

2024-08-15 | ブログ

以前、確かNHKの番組で、工業デザイナーの方が出演され、「新しいアイデアの生み出し方」をレクチャーしていました。
本当は、披露したくないけど（笑）と言いつつ。
ありがたい方法を教えてくれました。

それは、マインドマップ（とは明確におっしゃらなかったかも）を描き、端にある言葉をくっつけてみる。
すると、とんでもない組み合わせが生まれ、遊び心を刺激する。
そこから、アイデアが生まれるとのこと。
（マインドマップの例）

ジェームス・ヤング『アイデアの作り方』でも、アイデアは今あるものの組み合わせだと言われています。
その組み合わせをどうつくるのか？が課題であり、楽しいところのようです。

（https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A2-%E6%9C%AC/s?k=%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%A2&rh=n%3A465392）

組み合わせる！

きっと、いくつかの段階を経てアイデアになるのでしょう。
１．組み合わせの要素をどのように出すか？
２．要素を整理して
３．どのように組み合わせるか？
４．出てきた組み合わせの中で、何をチョイスするか？
（もしかしたら、５．そのチョイスがそもそもの趣旨にあっているか？または合わせるか？があるかも）

上に出てきたマインドマップは、１．の段階かと。

先日、とっても楽しい組み合わせを生み出す場面に遭遇しました。
小学6年生が、自由研究のテーマを考えるワーク。

「ゴキブリのパワーを調べる」というようなものでした。

いくつか自分で出したワードから「ゴキブリ」「パワー」「調べる」を組み合わせて、面白いテーマになりました。
言われてみれば、約3億年（一説には2億6000万年）前に誕生したゴキブリ。
大きな天変地異をくぐり、生き残ってきました。
ゴキブリ用の殺虫剤でもなかなかしぶとい（笑）
生命力を感じます。

その小学生は、そのパワーの源は何か？を調べてみたい。
そして、何に使えそうか？を考えてみたい。
となったとのことでした。

思いもよらない、楽しそうなアイデア！
これも組み合わせのなせるパワーなのですね！

身近なことからのアイデア出しも楽しそうです。

組み合わせを楽しむ、その仕掛けを考える！

言葉を入れ替えて楽しんでみる。
そのプロセスをどのように楽しむか！がカギだと思いました。

もちろん、マインドマップもあり！
組み合わせを考えるなら、カードに書きだすもあり！
辞書からランダムにピックアップするのもあり！

ブレストの方法から、組み合わせの楽しさが始まるかもしれません。

新しいアイデアが生まれる場を創ることも、ファシリテータ―の役割（楽しみ）の一つだなぁと思いました。

これを考えるのも、組み合わせ（笑）ですね。

SFプロトタイピングと未来シナリオ

2024-07-31 | ブログ

先日、工業系の大学院で、2040年の〇〇地域、住む人にとって、訪れる人にとって、どうなっている？の発表会を見学する機会をいただきました。

社会人もいる大学院修士1年生のみなさんが前期の授業で（なんと合宿まで！して）テクノロジーを実装した近未来のまちを考える
というものでした。

（未来都市って、昔はこんなイメージが描かれることが多かったかと…）

ブレストの方法

この中の、ブレスト（ブレインストーミング：アイデア出し）の仕方を担当しました。
社会人大学院生が各グループに1～2人はいるので、考える内容はバランスがとれそうです。
今年は、もっと社会全体の未来を見つつ、検討していただきたいなぁと思い、
「STEEPブレスト」を提案しました。

STEEPブレストは
S　social
T technology
E economy
E echology
p politocs
この５つの分野の未来への兆しをブレストするというものです。

これは、12年ほど前にFAJ（日本ファシリテーション協会）中部支部のイベントで行った、「未来シナリオ」のブレスト部分でした。
これが社会を全体から見る事ができて、いろいろな分野の変化にも注意がいくので、使い易いなぁと思っていました。
（もちろん、その後も活用していました）

これが、先生方に響いたようで、今回採用してくださいました。

先生方もtechnologyに偏っていると思ってくださっていたようで、
STEEPブレストの前に、PEST分析というのを行っていらしたそうです。

P politocs
E economy
S sociaty
T technology
の各分野からマクロ分野を分析するという手法です。

PESTにもう一つ、E（環境）が入ったという事なのですが…

この後、合宿して、STEEPを掘り下げ、ＳＦプロトタイピングの手法で未来の〇〇地域にテクノロジーを実装すると？
を検討してプレゼンされていました。

もう、どんな成果がでるか？に興味が湧きすぎて、発表会を見学に行ったのでした。

テクノロジーとまちの未来

結果は、写真などは撮っていないので、お伝え出来ませんが…
〇〇地域は2040年にこうなっている！
その特徴として、より楽しめるために、もっとウェルビーイングになるために…
など院生さんの研究分野を活かした発表が10グループ！

ポスターセッションも楽しかったです。

その中で、一番、身に染みたのは、
認知症を治す（治せるのか？）ために、回帰療法をする、そのためにはＶＲを活用する。
というようなプレゼンでした。
そろそろ、気になるお年頃には、惹きつけられるテーマでした（笑）

SFプロトタイピングは
「SFストーリーの創造する想像力を活用して科学技術の発展を基に現実的に起こりうる、小説の世界のような未来のストーリーの作成から着想を得て、未来予測を行い、その未来予測からのバックキャスティングにより、企業における事業企画や研究開発戦略を思考・創造する手法。」
https://www.murc.jp/library/terms/aa/sfprototyping/

とあります。

未来シナリオは、STEEPブレストをして、未来を予想し、バックキャスチングをする。という方法です。
アプローチが少し異なるだけで、大まかな流れは同じなのだと（大まかに）理解しています。

10年以上前からある未来シナリオ（シナリオプランニングの簡単版）がテクノロジーにフォーカスして未来を考えているような気がしました。
新しい進め方！とはいっても、ベースになる進め方があるのだ。時代や検討の対象によって手法を少し変えれば良いのだ！
ということが分りました。

未来を考える、予想するワークショップ

未来シナリオをSFプロトタイピングと並べてみたり、
他にもある未来を考える進め方（フューチャーセッション、フューチャーサーチなど、たくさんあります）との関係性も比べてみると、興味深いものが出てきそうです。

私自身も新たな課題もいただいた、発表会でした。

名古屋工業大学のみなさま、
ありがとうございました。

『承認をひらく』は対話の次？それとも前提？

2024-07-15 | ブログ

暉峻淑子さんの最新版『承認をひらく　新・人権宣言』を読みました。
時代の先を見て、必要なことを提示してきてくださった暉峻先生。
『対話する社会へ』の次には「承認」とのこと。

1928年生まれとのことなので、今年で御年96歳。
96歳でこんなにエネルギッシュなご本を書けるのは、書かざるを得ない！というお気持ちなのでは？とも思うような内容でした。

2017年に出版された『対話する社会へ』では、対話の必要性を説いていらっしゃいました。
平和のためには対話し続けることが欠かせないし、
当時起きていたトンネル事故も対話がなかったことも原因の一つでは。
世界には対話が必要！と問題を提起していらっしゃいます。

人間には相互承認が必要

そして、今回の「承認」。
しかも、承認は人権なのだと…

承認と言えば、よく引用される、マズローの欲求5段階説の下から4段階めにある（結構、高次な欲求？）が浮かびます。
このことから推察すると、承認は人間としての欲求で、それが満たされるのは、ある意味「人権」なのかも？と思いつつ読み始めました。

ｐ15で承認の必要性について
「人間は多様な存在であるけれども、多様であるからこそあらゆる機会を活かして、公正さや真実について話し合う相互性を持つ必要があるのではないかと思います。そして、また、私たちは、個人間の相互承認によって自己のアイデンティティに目覚め、相互承認された社会参加の中で、連帯する経験を積み、社会を変革したり、自己実現を果たしたりしていくのだと思います。」
とありました。

相互性がカギということなのですね。
人間は社会的な動物と言われています。きっと「お互い」に承認する、話し合う、しかも対等に。
そのような営みの中で身も心も進化してきたのかもしれません。
この「相互性」のためには、対話が必要となるのですね！

人間として必要なこと

ご本の中では、社会の中では「貧困」と「承認」が重要であることが再三にわたって書かれています。

貧困は政治的な課題であるはずですが、もちろん、人権の問題でもありますよね。
「健康で文化的な最低限の生活を営む権利」は憲法25条にも規定されています。
（これがナショナルミニマムなのか、シビルミニマムなのかという論争があります。が、今回は踏み込まずに）

（いいね！も承認の一つでした）

そして、「承認」は、社会的な承認とあります。
ｐ19には
「承認の本質は”相互承認”にあるので、上下関係の中で相互承認がどれほど根付き、浸透しているかをみることで、民主主義社会のレベルを図ることができます。相互承認は民主主義の尺度です。」
とあります。
社会の中で、社会の中にいる一人ひとりの存在を認め合うということなのだと思いました。

なんからの理由で相互承認を感じる事ができない（孤独ではなく、孤立してしまう）と、新宿のバス爆破事件や秋葉原の無差別殺人事件のように、何か社会が注目するような事件を起こすことで、最終的な（人生を賭けた）「承認」を得る。となってしまうとのことでした。

小さなコミュニティの中では、存在を「承認」されていることを実感することができたのでしょうが、都会での暮らしの中では、孤立してしまいがち。
どこかで承認し合える関係を努力して持っていないと、簡単に孤立してしまいそうです。
働いていれば、その関係の中で相互承認はある程度、感じられると思います。
介護離職や病気になって退職する（退職しても回復しない状況）だったとりすると、特に都会では孤立してしまうのではと想像します。

透明になること

2024年7月13日の中日新聞のコラム「時のおもり」に哲学者の鷲田清一さんが書かれていることも、言い方は違うけれど、きっと同じことを言っているのだろうと思いました。

抜粋すると
「このところ気になっていることばがある。”透明”。」
この透明とはネガティヴな意味で使われていて、
「だれかの存在が透明になる、つまり見えなくさせられる・・・」
「だれもわたしを気にかけてくれない。声もかけてくれない。そもそもわたしはだれの関心の対象でもない、いてもいなくても他の人たちになんの影響もない存在だと思い知らされるのはきついことである。」
「見えるはずなのに一貫して見えなくされている、そういう社会のしくみを衝いている。何かが可視化することを阻むシステムである。」

なんだか、悲しくなってきます。

この「透明」は承認してくれる人がいないに通じしているような気がします。
なんと、7月14日の中日新聞日曜版の特集は「動き出した　孤独・孤立対策」でした。
孤独・孤立対策推進法（令和5年6月7日公布）もできていました。（勉強不足でした）
もう、個人のレベルではなく国としても大きな問題なのですね。

そして、参加へ

暉峻先生は、最後には「民主主義は人々の社会参加を前提として成り立っている」なのに、
「個人の尊厳から出発しているはずの民主主義が社会参加の機会を与えず、他者から承認されず、相互承認のない競争者かいでもまれている結果は、自己肯定感さえ持てず、アイデンティティの確立、自己実現を諦め、社会参加の意欲も失ってしまう人を生み出しているのではないだろうか。」ｐ249-250とおっしゃっています。

社会参加することが、透明でなくなる第一歩では？と思いました。
社会への参加は働くことももちろん、含まれていますが、地域社会や（地域とは限らない）コミュニティへの参加も大切な「承認」の機会なのですね。

話が少し飛んでいるような気もしますが…
コミュニティのこと、まちのことに少しでも関わることは、相互承認の場にいることになるのでは？と思いました。
私が大学院で学んでいた頃は、セーフティネットとしての地域コミュニティという考えがありました。
一旦、第一線から引くとしても、地域社会にかかわると孤立しないというようなことも含まれていました。

さらに、話が飛びますが
ワークショップや参加のまちづくりをしていこう！というときのファシリテータ―のやるべきことが見えた気がしました。
その場に来てくださった方が「相互承認」できる場つくること。
これが安心安全の場なのかもしれません。
それは、「ちゃんとみんなが存在を承認し合っているよという雰囲気があり、安心してあなたの考えたことを話してね。」
という場なのでは？と思いました。
そのような場に行ってみようと思ってもらえるようなこともしていかないと！

こんなことができるファシリテーターが求められるのですね！
改めて、心掛けていこう！と思いました。